La plus aboutie des formes de démocratie, est celle dans laquelle, la structure des institutions et la forme des discussions, permet d'obtenir le consensus le plus large pour le mieux être de tous.

Le choix d'une majorité contre une minorité laisse toujours, même avec la meilleure volonté du monde, un grand nombre d'humains sur le bord de la route. Un grand nombre de femmes et d'hommes se sentant incompris et rejetés. Selon leur caractère ils seront soumis et malheureux ou révoltés et tentés par la violence ( malheureux aussi).

Cette minorité non prise en compte sera, dans le meilleur des cas, maternée par la majorité démocratiquement élue, qui va décider pour elle, sans prendre en compte la réalité de ses aspirations. Pensant faire pour le mieux, elle risque de ne créer que rancoeurs et désilusions.

Le cocasse de la situation est que cette majorité, n'est que la minorité la plus importante en nombre, et quelle doit décider pour une majorité de gens qui ne l'ont pas choisie. C'est la réalité de la situation et c'est pour cette raison, qu'en dehors de l'urgence chaque décision ne devrait être prise qu'après discussions constructives ou chaque sensibilité aurait la possibilité d'exprimer et de faire reconnaitre son point de vue.

Le choix par un seul groupe, même démocratiquement élu, est une forme d'abus de pouvoir. Au contraire ce groupe élu par la "majorité" d'entre nous, devrait être le garant du respect de chacun d'entre nous, du respect de chacune de nos différences.

Bien sur, en l'absence de consensus, lorsque la prise de décision est nécessaire, ou en cas d'urgence, l'avis de ce groupe majoritaire doit permettre de trancher, certaines décisions ne pouvant attendre. Il faudrait qu'après, ce choix puisse être expliqué et justifié.

La politique est un sujet trop sérieux, pour le laisser uniquement entre les mains de professionnels. Seule la participation active de citoyens donnant de leur temps, temporairement, pour le bien de tous, peut permettre le respect de cette démocratie à laquelle j'aspire.

Loïc.